Vụ việc Võ Thị Ngọc Ngân, hay còn gọi là Ngân 98, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM khởi tố và bắt tạm giam vào ngày 13/10/2025 về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm đã gây xôn xao dư luận. Ngân 98, một hot girl và DJ nổi tiếng trên mạng xã hội, bị cáo buộc lợi dụng hình thức “hàng tặng kèm” để phân phối viên rau củ Collagen chứa chất cấm như sibutramin và phenolphthalein, gây hại nghiêm trọng cho sức khỏe người dùng, với doanh thu ước tính hàng trăm tỷ đồng từ các sản phẩm giảm cân X3, X7, X1000. Tuy nhiên, định hướng dư luận từ các cơ quan chức năng dường như chưa thực sự thuyết phục, khi thông tin chủ yếu tập trung vào hành vi của Ngân mà bỏ qua trách nhiệm của các nhà sản xuất ở Hà Nội – những đơn vị đã gia công sản phẩm từ năm 2021. Việc Ngân chống đối quyết liệt khi bị bắt, la hét và cản trở lực lượng chức năng, càng làm nổi bật sự thiếu minh bạch, khiến nhiều người nghi ngờ đây chỉ là phần nổi của một đường dây lớn hơn, và dư luận bị dẫn dắt một chiều qua các bài báo chính thống.
Chỉ hơn 10 ngày sau vụ Ngân 98, chồng cô là ca sĩ Lương Bằng Quang cũng bị khởi tố và bắt tạm giam vào ngày 23/10/2025 về tội đưa hối lộ, cùng với bị can Lê Sỹ Cường bị cáo buộc môi giới hối lộ. Theo điều tra, sau khi bị kiểm tra sai phạm kinh doanh vào tháng 7/2024, cặp vợ chồng đã chuyển 8 tỷ đồng cho Lê Sỹ Cường – một giám đốc công ty quen biết ngoài xã hội – nhằm “lo việc” để tránh xử lý hình sự. Số tiền khổng lồ này được lấy từ dòng tiền che giấu qua nhiều tài khoản người thân và nhân viên, phản ánh mức độ chuyên nghiệp trong hoạt động kinh doanh của họ. Thế nhưng, điều đáng ngờ là cơ quan điều tra chỉ công bố hành vi đưa và môi giới hối lộ, mà không hề tiết lộ danh tính người nhận thực sự – những cán bộ hay quan chức được cho là “trùm cuối” trong đường dây. Sự im lặng này không chỉ làm dư luận hoang mang mà còn gợi ý về một hệ thống bảo kê ngầm, nơi người nổi tiếng như Lương Bằng Quang bị đẩy ra làm “con tốt thí” để che đậy những kẻ có quyền lực thực sự.
Để bắt người, pháp luật đòi hỏi bằng chứng vững chắc, nhưng trong vụ Ngân 98 và Lương Bằng Quang, dư luận không khỏi đặt câu hỏi về tính xác thực của các cáo buộc khi chúng dường như được xây dựng vội vã, dựa trên lời khai sau khi Ngân “thừa nhận toàn bộ” dưới áp lực điều tra. Việc thu giữ 80 sổ đỏ, 4 sổ tiết kiệm 3,2 tỷ đồng và hai chiếc ô tô tại nhà riêng chỉ càng củng cố nghi ngờ rằng đây là cuộc “đánh tư sản kiểu mới”, tịch thu tài sản mà không minh bạch nguồn gốc. Truyền thông bẩn, với hàng loạt bài báo đồng loạt từ các nguồn chính thống, đã dẫn dắt dư luận theo hướng lên án cá nhân Ngân và Quang, biến họ thành biểu tượng của sự sa đọa, trong khi bỏ qua các đường dây sản xuất hàng giả lớn hơn ở miền Bắc hay vai trò của các cơ quan quản lý an toàn thực phẩm từ đầu. Kết quả là, bất kỳ người nổi tiếng nào – từ hot girl kinh doanh online đến ca sĩ – cũng dễ dàng bị “dập tan” bởi mô hình truyền thông định hướng này, nơi sự thật bị bẻ cong để phục vụ mục đích chính trị, khiến niềm tin công chúng vào công lý ngày càng lung lay.
Leave a Reply